Cierre preventivo de juzgado en Villa Ángela

Por

El Superior Tribunal de Justicia tomó conocimiento hoy de un caso sospechoso de coronavirus de una agente del Juzgado Correccional de dicha localidad.

En ese marco, por mayoría compuesta por Iride Isabel María Grillo, Rolando Ignacio Toledo y Emilia María Valle, con la disidencia de Alberto Mario Modi, se dispuso, dados los días transcurridos, el cierre preventivo de dicho Juzgado y el trabajo remoto del organismo por el lunes 5 de octubre para su desinfección, como así también el aislamiento preventivo del personal que haya tenido contacto estrecho.

De los fundamentos de la mayoría se destaca que, conforme argumentos vertidos en los considerandos de las resoluciones dictadas sobre el funcionamiento del Poder Judicial en pandemia, el STJ debe velar por la adecuada prestación de la función judicial, preservando la salud de agentes, profesionales, justiciables y ciudadanía en general.

Asimismo, los jueces ponen de relieve que la medida dispuesta se adecúa a las recomendaciones de las autoridades sanitarias consultadas y a la Guía de Buenas Prácticas en Bioseguridad -Coronavirus- para el Poder Judicial, aprobada por Resolución N° 316/2020.

Finalmente, entienden que se trata de una medida razonable y proporcionada, ponderando que hasta el momento no se han informado o tomado conocimiento de contagios dentro del ámbito laboral, siendo que los agentes confirmados habrían contraído el virus o sus contactos se produjeron fuera del Poder Judicial.

 

Fundamentos de la disidencia

 

El juez Modi entiende que se debe disponer el cierre por 14 días del respectivo edificio. Además, teniendo en cuenta la cantidad de contagios verificados de COVID-19 hasta el presente, reitera que corresponde el retorno de la vigencia del Servicio Judicial de Urgencia, con el mínimo de dotación presencial de agentes, a fin de evitar concentración de personas en los lugares de trabajo, su circulación con riesgo de transmisión viral, conforme lo ya expresado en la Resolución del Superior Tribunal de Justicia Nº 413/20.

También podria interesarte