La Justicia Federal con competencia electoral dispuso que un equipo de veedores informáticos verifique las dos pruebas piloto que la empresa Smartmatic prevé realizar este sábado 21 de septiembre y el próximo 5 de octubre para poner a prueba modificaciones introducidas en su sistema a fin de subsanar las fallas registradas en el escrutinio provisorio de las PASO, que demoraron la difusión de los primeros resultados. También, estableció que los veedores informáticos prolongarán su actuación a las elecciones generales del 27 de octubre próximo y a una eventual segunda vuelta electoral, prevista para el 24 de noviembre. Así lo resolvió la jueza federal María Romilda Servini en el marco de la acción de amparo que tramita a expensas del Frente de Todos, que insiste con su pedido de apartamiento de Smartmatic de las tareas que se le encomendaron de cara al escrutinio provisorio de cada uno de los actos electorales de este año, comenzando por las PASO del 11 de agosto, y con continuidad para el 27 de octubre y una eventual segunda vuelta.

Según trascendió hoy, la magistrada resolvió volver a indicarle al director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación, el ingeniero en sistemas Juan Antonio Franchino, que designe un equipo de veedores informáticos para que supervise las pruebas piloto que realizará Smartmatic y, también, el proceso de escrutinio provisorio de las generales del 27 de octubre y de un eventual balotaje. En este sentido, en la resolución, a la que tuvo acceso Télam, Servini estableció que, “a los fines de garantizar una mayor certidumbre a todas las agrupaciones políticas”, los veedores informáticos designados “deberán presentarse a cumplir su tarea en relación a las múltiples actividades, procesos y subprocesos que se susciten en las pruebas que se verán llevadas a cabo por la empresa”, previo a la realización de los comicios. De acuerdo con lo informado por la propia Smartmatic ante la Justicia la semana pasada, la empresa está trabajando “en el rediseño” del sistema de consulta para la fiscalización durante el proceso de escrutinio provisorio por parte de las agrupaciones políticas, que fue el talón de Aquiles del sistema en las PASO del 11 de agosto pasado, según el diagnóstico de los veedores informáticos y de la Dirección Nacional Electoral. Esa falla, motivada por una “sobrecarga” que se registró en el módulo de consulta de fiscales partidarios, derivó en la decisión de la empresa de “aislar la fuente de sobrecarga para preservar el funcionamiento global del sistema”, lo que generó una demora en el inicio de la difusión de los resultados provisorios, que arrancó a las 22.20 en vez de a las 21, como estaba estipulado.