Les presentamos un trabajo resultado de un recopilación de datos realizado para documentar y demostrar a la comunidad y la justicia que los aumentos en los impuestos inmobiliarios y tasas, tanto en el 1er impuestazo OIT N° 13258/19,  como la 2° OIT N° 13.294/20, exceden toda posibilidad de pago de una comunidad cuyos aumento de sueldo en el año 2020 no fue mayor a 35 %.

Este análisis lo habíamos preparado para el 1er impuestazo OM N° 13258/19

Sobre una muestra de 340 contribuyentes, los que aportaron como datos para este análisis, fotocopias de las boletas de impuesto inmobiliario de los años 2019 y 2020 OM N°  13258/19.Con esta información se calculó los % de aumentos de cada contribuyente y se los clasificó por rangos o intervalos de aumentos, y producto de la información obtenida hicimos un serie de análisis que nos demostraron, como veníamos sosteniendo, desde un primer momento, que los impuestos son abusivos, impagables para la mayoría y fundamentalmente injustos y que no tienen ningún justificativo tributario.

 

PRIMER IMPUESTAZO 2020 DE GUSTAVO MARTINEZ

 

rango de	cantidad	% cantidad	porcentajes
aumentos en %	contribuyentes	contrib/aumentos	acumulados
2300 % a 800 %	12	3,53%	3,53%
750 % a 400 %	25	7,35%	10,88%
398  % a 207 %	115	33,82%	44,71%
200 % a 100 %	121	35,59%	80,29%
99  % a   60  %	58	17,06%	97,35%
59 %   a     2 %	9	2,65%	100,00%
	340	100%

 

Aumentos en 2020 respecto al 2019 OM N° 13258/19

Este primer grafico, muestra algo fundamental, de la muestra de los 340 contribuyentes. El 80 % de ellos recibió un aumento entre un 100 % y el 800 %, este fue el motivo por lo que la comunidad de resistencia se unió para defenderse de esta injusta ordenanza.

Este fue el motivo de apoyo y unión que tuvimos y que debemos seguir teniendo a efectos de demostrar a la justicia, el 80 % o sea la mayoría de la comunidad de Resistencia fue afectada por este injusto impuestazo! de entre el 100% y 800 %.

Otro dato relevante. Es que solo el 2,65 % de esta muestra de datos, tuvieron un aumento del menos del 60 %, que sería un valor razonable que todos los vecinos estamos dispuesto a pagar, por ser próxima a la propuesta por el anterior intendente y estar solo un poco por encima de la inflación del año 2019.

Y otro análisis es que en celeste se ve que el 69,41 % casi un 70 % los aumentos estaban entre un 400 % y  100 %, lo que es un desatino a los presupuestos de la gente.

Haciendo una cronología de los hechos, ante la rebeldía de la ciudadanía y el amparo presentado por el concejal Bolatti, la justicia dio lugar y en el fallo hizo una serie de consideraciones.

EN ESE INTRUMENTO LEGAL SE EXPRESA,  que los valores se debían retrotraer a los valores 2019 y convocar a todas la entidades intermedias a efectos de, con una audiencia pública CON ENTIDADES PROFESIONALES PARA QUE ESTAS GARANTICEN VALORES JUSTOS DE LOS IMPUESTOS INMOBILIARIOS Y TASAS, HOY CUESTIONADOS, A LA VEZ HACER UN JUSTO ANALISIS PARA AMPLIAR LA BASE TRIBUTARIA

 

La municipalidad hizo una apelación ante el superior tribunal, la que por “intuición” del intendente supuso que le sería desfavorable dicha apelación y “toma la decisión de derogar la ordenanza n°13258/19.

Con una estrategia que atenta contra la “inteligencia” de la ciudadanía, hace una nueva ordenanza llamada “componedora”, que nace de la “iniciativa” de la comisión de hacienda, donde proponía un descuento del 50 % sobre la ordenanza  primera del “impuestazo” OM N°13258/19.

Lo que implica que esta nueva ordenanza llamada “componedora” y que algunos decían que era “conveniente” para los vecinos, fue una nueva demostración de “engaños”, que buscaron un atajo para hacernos creer que lo hacían para solucionar nuestro problema del primer impuestazo.

SOBRE ESTO QUEREMOS DESTACAR QUE, ¿como pueden aprobar una nueva ordenanza  SOBRE UNA  PRIMERA ORDENANZA que se había confeccionado sin un análisis serio donde no estaban los anexos, en las cuales no intervinieron las entidades intermedias, no hubo audiencias públicas, ni doble lectura, ni tampoco tratamiento punto por punto’ demostrando una falta de publicidad de los actos públicos y participación ciudadana. Quedando al descubierto la falta de profesionalidad y de responsabilidad de la comisión de hacienda, de los Concejales, del presidente del consejo y del Intendente al momento de aprobar una ordenanza ilegítima en su formas y totalmente abusiva y exorbitante en sus valores, este  SEGUNDO IMPUESTAZO  QUE BAJA UN 50 %, los valores del PRIMER IMPUESTAZO IMPLICA UNA TOTAL FALTA DE INCAPACIDAD EN LA EVALUACION DE LOS RECURSOS QUE APORTA EL CONTRIBUYENTE.

DE ESTOS DOS AUMENTOS QUE TUVIMOS EN EL 2020 DEBEMOS ANALIZAR LO SIGUIENTE: Esos aumentos se vienen improcedentes por cuanto son aumentos autónomos, independiente del gasto que los motiva, violando de tal manera la norma constitucional que prevé la previa aparición de un gasto con entidad suficiente para atender el impuesto que esa existencia demanda. La intención de invertir esa situación liberando el impuesto de la condición del gasto previo ya fue rechazada en 1216 en la Carta Magna cuyo contenido doctrinario se ha mantenido en el mundo entero hasta el día de hoy y predomina ese espíritu normativo que ha sido receptado por nuestra constitución nacional. QUEREMOS DEMOSTRARLE A LA JUSTICIA Y ATODOS LOS VECINOS  QUE EL MUNICIPIO DE LA CUIDAD DE RESISTENCIA REALIZÓ DOS AUMENTOS  EN EL 2020 ARBITRARIOS, ABUSIVOS, NO PROPORCIONALES, SIN ARGUMENTAR TÉCNICAMENTE LOS ÍNDICES QUE FUERON TOMADOS AL MOMENTO DE REALIZAR LOS PORCENTAJES DE AUMENTOS EN LAS RESPECTIVAS ZONAS.

EL SEGUNDO IMPUESTAZO, ORDENANZA “COMPONEDORA” (para ellos seguro, para los vecinos no) DECÍAN QUE SE REBAJARIA EL 50 % SOBRE LOS VALORES DEL PRIMER IMPUESTAZO PERO EN REALIDAD LO QUE HICERON FUE:

PARA LOS AUMENTOS DEL 400 % AL 800 %, REBAJABAM EÑ 50 %, PERO LAS COMPRENDIDAS ENTRE 150  % Y 300 % REBAJABAN SOLO ENTRE EL20 % Y 40 %.

Además EL SEGUNDO IMPUESTAZO ordenanza N°13294/20, nuevamente, LOS CONSEJALES PROPINANTES muestran  UNA NUEVA IRRESPONSABILIDAD,  AL INFORMAR QUE SE ORIGINA LA PROPUESTA EN LA COMISIÓN DE HACIENDA INGRESANDO EL VIERNES 28 DE AGOSTO DEL AÑO 2020, (realmente según dichos de Bolatti ingreso el Domingo 30) PARA SU TRATAMIENTO Y EL MARTES 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2020 ZAS!!!!SE APROBÓ, SIN LA PARTICIPACION DE LOS ENTES PROFESIONALES SOLICITADOS POR LA JUSTICIA, SIN AUDIENCIA PUBLICAS, SIN DOBLE LECTURA.

Ahora bien nos preguntamos los vecinos ¿ realmente de verdad  piensan que les creemos que pudieron siquiera leer esta ordenanza en un dia’’’’’’’’’’’’’’’’’

ESTO MUESTRA NUEVAMENTE, UNA TOTAL FALTA DE RESPONSABILIDAD EN LOS CRITERIOS QUE SE DEBEN ANALIZAR PARA DARLE VALOR A LOS IMPUESTOS QUE DEBEMOS HONRAR Y PAGAR CON GRAN ESFUERZO A LA MUNICIPALIDAD.

Está en los medios periodísticos la queja de los integrantes de los distintos bloques, por haber recibido a “último momento” SEGÚN BOLATTI, CELADA Y SALOM, INGRESO EL DOMINGO 30/ 08/ 2020 el proyecto de ordenanza, lo que no les permito hacer un estudio y análisis como corresponde, motivo por el cual hubo abstenciones y quejas de los concejales de distintos bloques.

¡!!Demuestran una vez más, la intención de no respetar la carta orgánica de convocar a una audiencia pública para escuchar la opinión de las entidades profesionales y a la ciudadanía de Resistencia y así fuerzan Ordenanzas que afectan sustancialmente el presupuesto de nuestra comunidad.!!!!!!!

Respectos a los nuevos aumentos de la OIT N° 13294 tenemos un nuevo cuadro que se confecciono con los contribuyentes que están haciendo este nuevo amparo que por el momento son 122 y por supuesto se agregaran más y posteriormente haremos nuevos análisis.

SEGUNDO IMPUESTAZO 2020 DE GUSTAVO MARTINEZ

 

 

Aumentos en 2020 respecto al 2019 OM N° 13.294/19

rango de	cantidad	% cantidad	porcentajes
aumentos en %	contribuyentes	contrib/aumentos	acumulados
880 % a 267 %	7	5,74%	5,74%
197 % a 103 %	29	23,77%	29,51%
100 % a  65 %	50	40,98%	70,49%
64%  a  60 %	15	12,30%	82,79%
menor de 60 %	21	17,21%	100,00%
	122	100%

 

Siguiendo la misma línea de análisis de la anterior ordenanza podemos observar en general que el 82, 79 % están con aumentos promedios entre el 500 % y 82 %, y solo el 17, 21 % por debajo del 60 %.

Esto demuestra nuevamente que los impuestos siguen siendo excesivos con respecto a cualquier índice de referencia, inflación, sueldos, y de Impuestos que se abonan en las Ciudades Capitales de las  regiones del nea y noa.

Lo que implica que esta nueva ordenanza llamada “componedora” y que algunos decían que era “conveniente” para los vecinos, fue una nueva demostración más de “engaños”, que buscaron un atajo para hacernos creer que lo hacían para solucionar nuestro problema del primer impuestazo y esto demuestra que no fue así.

No nos dejemos engañar con la táctica del buen vendedor que te ofrece “ALGO” a $ 2000, te descuenta a $ 1000, y creemos una rebaja importante y en verdad solo vale $500.

Como desde el principio, tanto el consejo como el intendente, siempre actuaron, de forma no muy acorde a las normas de la carta orgánica es que pensamos, QUE LO UNICO QUE NOS QUEDA ES LA JUSTICIA, donde nos imaginamos que TODOS SUS INTEGRANTES,  viven en Resistencia y no deben ser ajenos a este atropello  a los derechos de los habitantes de esta ciudad. PERO A LA LUZ DE SUS FALLOS ESTAN DANDO UN REVÉS A LOS CIUDADANOS, DANDO POR VALIDAS LEGISLACIONES QUE A LAS CLARAS NO LOS SON, NO OTORGANDO MEDIDAS CAUTELARES PARA PROTEGER EL PATRIMONIO DE LOS RESISTENCIANOS Y ASÍ EVITAR QUE PAGUEN DE MÁS, SUS FALLOS dicen que para admitir la procedencia de medidas cautelares contra actos administrativos es necesaria la comprobación de su manifiesta arbitrariedad e ilegitimidad, pues solo concurriendo esas circunstancias, es susceptible de ser enervada la presunción de legitimidad de que gozan dichos actos. NOS PREGUNTAMOS SE PRESUME LEGITIMA una ordenanza que deriva de otra que fue declarada Inconstitucional?

La justicia no puede ser indiferente,  todos los  Empleados judiciales, secretarios y jueces viven en esta ciudad y  deben estar en conocimiento,  que lo que aumentaron es un despropósito.

OTRO ANALISIS IMPORTANTE ES QUE VEAMOS LO SIGUIENTE:

Aquí mostramos datos de una contribuyente donde se muestra el 1er impuestazo, el descuento y el valor que queda con la 2da ordenanza, y COMPARAMOS CON NUESTRA ORIGINAL PROPUESTA DE ACEPTAR PARA EL AÑO 2019  UN AUMENTO DEL 65 % PARA TODOS(ya excesivo por encima de la inflación) y POR ULTIMO HACEMOS UN SUPUESTO DE AUMENTO PARA EL AÑO 2021, DEL 45 % QUE COMENTAN ESTA EN EL NUEVO PROYECTO DE ORDENANZA DEL INTENDENTE.

PROYECCION TERCER IMPUESTAZO 202I DE GUSTAVO MARTINEZ

 

 

¡!!!PARA QUE VEAN LA PROGRESION GEOMETRICA ¡!! QUE TENDREMOS SI QUEDA VIGENTE LOS AUMENTOS DE LA 2° OM N° 13294/19. LOS AUMENTOS COMPARATIVOS RESPECTO AL 2019.!!

CON ESTO DEBEMOS ESTAR ATENTOS Y DIFUNDIR QUE SI ACEPTAMOS EL MEDIO IMPUESTAZO CUALQUIER AUMENTO A FUTURO O NO  TAN FUTURO…. NOS AFECTARA EN FORMA IMPORTANTE.

HICIMOS ESTE TRABAJO PORQUE QUEREMOS SER RESPONSABLES ANTE LOS VECINOS QUE NOS APOYAN Y FUNDAMENTALMENTE ANTE LA JUSTICIA, DE PRESENTARLES  SUFICIENTE INFORMACION, para que tengan los FUNDAMENTOS Y CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS, Y ASI DICTAR SUS JUSTOS FALLOS

Usaron varias estrategias para dividirnos prometiendo “mejoras” para los vecinos pero todo era para dividir y quitarnos fuerzas, pero no lo lograron hoy seguimos unidos con la esperanza que la justicia vea esta realidad.

Reiteramos, somos ciudadanos que queremos honrar nuestros obligaciones, pero sepan también que estamos conscientes, que vivimos un nuevo paradigma del ciudadano Resistencia, que ahora está dispuesto a defender nuestros derechos.

Todos debemos tomar conciencia  que los cargos públicos son un servicio y no un usufructo para benéfico personal y allegados, sin esto no habrá solución que valga.

A los vecinos de resistencia, les decimos que es preferible ser dignos por defender nuestros derechos ANTE LA JUSTICIA CON AMPAROS Y QUE DE ULTIMA LA JUSTICIA HABLE A TRAVES DE SUS FALLOS, QUE PUEDE SER QUE NOS DEN LA RAZON O NO, a ser VECINOS ESQUILMADOS POR UNA PERSONA QUE CREE SER UN PRINCIPE de la Edad Media, con derecho a cobrarnos impuestos cuantiosos, ASOCIACION VECINOS DE RESISTENCIA LE DICE BASTA NO SEREMOS LOS CIUDADANOS DE ESTA CIUDAD TUS VASALLOS, NO CUBRIREMOS Tus cuantiosos gastos.

 

DRA. CECILIA RIVERO- ING. VICTOR H. PASTORE.

ASOCIACION CIVIL VECINOS DE RESISTENCIA

ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO  (EN FORMACION)