A pesar de esta obligada a pagar por el convenio que firmó en 2001, la empresa supeditó el pago del bono al levantamiento del paro como forma de desactivar la protesta.

Los trabajadores de la empresa de neumáticos Bridgestone iniciaron el lunes un paro que se extenderá hasta el próximo viernes para protestar por una serie de despidos y la compañía, como respuesta, amenazó con no pagar el bono salarial que les corresponde a los trabajadores por convenio.

Así, la compañía busca eludir su obligación como una forma de extorsionar a los trabajadores y desactivar la medida de fuerza. La compañía advirtió que “está en riesgo” el pago del bono salarial aun cuando está obligado a hacerlo.

Los trabajadores de la empresa de neumáticos Bridgestone iniciaron el lunes un paro que se extenderá hasta el próximo viernes para protestar por una serie de despidos y la compañía, como respuesta, amenazó con no pagar el bono salarial que les corresponde a los trabajadores por convenio.

Así, la compañía busca eludir su obligación como una forma de extorsionar a los trabajadores y desactivar la medida de fuerza. La compañía advirtió que “está en riesgo” el pago del bono salarial aun cuando está obligado a hacerlo.

Según el dirigente, la medida continuará “con un cese de tareas desde el ingreso del turno mañana del miércoles hasta el ingreso del turno tarde de ese día y retomaremos la huelga desde el ingreso del turno tarde del viernes hasta el ingreso del turno noche del mismo viernes”.

Crespo justificó la protesta al señalar que Bridgestone “produjo una nueva serie de despidos digitados. Esta acción la realiza escudándose con el permiso del Gobierno nacional no sólo para realizar importaciones de cubiertas que se fabrican en el país, sino además para multiplicar el número de las mismas hasta el absurdo”.

“Gracias a que existe un gremio que controla toda la operación de la fábrica, la empresa se vio forzada a blanquear balances donde sus enormes y extraordinarias ganancias se basaron en cubiertas que entraron al país para dañar la mano de obra argentina”, agregó el dirigente sindical, en declaraciones periodísticas.

Crespo enfatizó que “cuando el sindicato protesta para que haya las mejores condiciones laborales y la empresa responde con despidos, el Gobierno, en lugar de exigirles a la empresa cumpla con las mejores condiciones laborales y deje sin efecto los despidos, les permite mantener abiertas las importaciones para disminuir el efecto de las medidas de fuerza en una actitud inaceptable y reprochable desde todo punto de vista”.

Bridgestone, por su parte, advirtió que el pago del bono “está en riesgo” por la actitud sindical; aclaró además que el conflicto “surgió a partir de la solicitud de medidas de seguridad que no se justifican en la realidad, ya que no solo no son necesarias, sino que nunca fueron presentadas como un reclamo en las diversas reuniones y conversaciones efectuadas”.